Débat de la primaire : qui osera attaquer Sarkozy sur les accusations de Takieddine ?

Nul ne sait si l’affaire libyenne de Sarkozy va s’inviter dans le débat de la droite, ce jeudi 17 novembre. Pour les rivaux de l’ex-chef de l’Etat, la tentation sera probablement forte. L’homme d’affaires Ziad Takieddine ne vient-il pas de raconter à Mediapart comment il a remis trois valises d’argent liquide de la part du dictateur libyen Mouammar Kadhafi à Claude Guéant et Nicolas Sarkozy, entre 2006 et 2007 ? Pourtant, cette affaire instruite depuis 2013 et qui porte sur le financement de l’élection présidentielle de 2007 a toutes les chances d’être passée sous silence, comme lors de des deux premiers débats et, d’ailleurs, de sept des huit des dernières interviews de Nicolas Sarkozy. « Pour les autres candidats, il est très risqué d’évoquer cette affaire, considère le communicant Philippe Moreau-Chevrolet. Elle paraît tellement incroyable que la défense de Nicolas Sarkozy serait facile : il évoquerait un complot et le positionnement politique de Mediapart. »

C’est précisément ce que Nicolas Sarkozy vient de commencer à faire. Dans une interview au Figaro publiée ce jeudi, l’ancien Président balaye ces soupçons… en accusant Mediapart de chercher avant tout à lui nuire : « Je n’ai que mépris pour cette officine qui depuis des années essaye sans succès de me salir ». Le message à ses rivaux est clair : l’ex-maire de Neuilly répondra de façon outragée à la moindre attaque sur le sujet. De quoi inciter à la prudence, d’autant plus que les attaques ad hominem ont généralement des conséquences néfastes pour celui qui les porte. « L’électorat supporte mal les attaques sans preuves, qui sont perçues comme de l’agressivité gratuite« , décrypte Philippe Moreau-Chevrolet.

Le précédent Bayrou

Quatre jours avant les élections européennes de 2009, François Bayrou avait ainsi attaqué Daniel Cohn-Bendit sur un sujet plus que délicat, suggérant que celui-ci se soit rendu coupable de comportements à la limite de la pédophilie dans les années 1970. Cela ne lui avait pas porté chance : à 14% dans les sondages pendant toute la campagne, le parti du centriste avait finalement chuté à 8,5% le jour de l’élection.

Pour l’heure, les rivaux de Nicolas Sarkozy se sont montrés très mesurés. Ce jeudi, Bruno Le Maire a ainsi fait savoir sur Franceinfo qu’il n’évoquerait pas l’affaire : « On ne parle pas de ça dans un débat. C’est une question qui est grave et elle doit être traitée par la justice« , a fait valoir le député de l’Eure. La veille, Jean-François Copé a expliqué sur LCP qu’il n’avait « pas envie de commenter » ces déclarations « extrêmement graves« . Pas par sarkophilie mais sans doute parce que le député-maire de Meaux ne serait pas forcément le mieux placé pour aborder le sujet : ses clichés dans la piscine géante de Ziad Takieddine sont restés dans les mémoires et l’exposeraient à un retour de bâton douloureux.

L’hypothèse NKM

De leur côté, Alain Juppé et François Fillon sont sans doute allés à la limite de ce qu’il était possible de dire sans paraître trop déloyaux. Le maire de Bordeaux a ainsi glissé en octobre sur BFMTV qu' »en matière judiciaire il vaut mieux avoir un passé qu’un avenir. » En août, le député de Paris s’est lui illustré par une périphrase aux sous-entendus empoisonnés. « Qui imagine le Général de Gaulle mis en examen ?« , a-t-il feint de s’interroger au cours d’un meeting dans la Sarthe. Au final, seuls des outsiders pourraient prendre le risque de parler des affaires, comme l’explique Philippe Moreau-Chevrolet : « Les deux nouveaux entrants, NKM et Jean-Frédéric Poisson, sont les seuls à pouvoir parler de l’affaire libyenne car ils sont identifiés comme différents des autres, plus francs-tireurs« . Sauf que Jean-Frédéric Poisson n’a jamais caché sa proximité de Nicolas Sarkozy. Peu de chance donc qu’il l’éreinte publiquement sur le sujet.

Reste Nathalie Kosciusko-Morizet. Lors du deuxième débat, elle avait été la seule à pointer les relations troubles entre certains politiques et le Qatar… ce qui avait suscité un certain malaise sur le plateau. Elle pourrait être tentée de poursuivre dans cette voie. « Pour montrer qu’elle ne trempe pas dans le même le bain que les autres, qu’elle incarne une nouvelle génération, NKM pourrait décider de parler des affaires. Elle y gagnerait sur le long terme, mais s’attirerait à coup sûr de solides inimitiés« , analyse Philippe Moreau-Chevrolet. Joint par Marianne, l’entourage de la candidate refuse de s’exprimer sur ces possibles velléités. « On ne communique pas sur ce que va dire NKM« , répond-on, avec une prudence de Sioux.