Un pneumologue rémunéré par Total ? L’AP-HP ne voit pas le problème

Officiellement, la direction de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) lutte par tous les moyens contre les conflits d’intérêts qui éclaboussent certains de ses praticiens. Une enquête interne sur le sujet a d’ailleurs été diligentée pas plus tard qu’au mois de mars dernier, à l’issue de laquelle plusieurs « situations à risque » ont été mises au jour. Situations auxquelles le directeur général du groupe, Martin Hirsch, promettait de remédier. « Toute activité rémunérée au profit d’un industriel « , prévenait en effet ce dernier dans Le Monde, devra désormais être déclarée par les médecins et sera soumise « à une autorisation préalable ». 

Une fermeté volontiers affichée dans les médias qui ne correspond pas tout à fait à la gestion par l’AP-HP du cas Aubier, du nom de ce pneumologue de l’hôpital Bichat, à Paris, qui vantait dans la presse ou devant une Commission d’enquête au Sénat le maigre impact des pics de pollution sur la santé « des sujets bien portants » alors même qu’il était – sans l’avoir déclaré -, le médecin-conseil du… groupe Total depuis vingt ans. Détail qu’il avait, disait-il, « naïvement » omis de préciser.

Si le Sénat a décidé de saisir la justice pour l’éventuel parjure, le docteur Aubier n’a pas été inquiété par sa hiérarchie selon le Canard Enchaîné de ce 4 mai. L’intéressé est même toujours en poste et ne ferait l’objet d’aucune procédure disciplinaire. L’Ordre des médecins n’a pas été alerté. Explication du porte-parole de l’AP-HP au nom de Martin Hirsch : « Le directeur général de l’AP-HP ne peut que porter une information à la connaissance de l’Ordre des médecins. En l’occurrence, il n’était pas nécessaire de porter à la connaissance de l’Ordre des médecins un fait qui était sur la place publique »… Logique !

Un argument que réfute l’hebdomadaire satirique. « Pour un manquement sérieux à ses obligations déontologiques », lit-on, « un praticien hospitalier peut encourir » des sanctions « dans son hosto » comme un « abaissement d’échelon », une « réduction d’ancienneté de service », ou encore une « suppression totale ou partielle d’émoluments » voire une « mutation d’office. »

De son côté, le Conseil de l’ordre des médecins s’est décidé à agir. Le docteur Aubier va être « convoqué devant la chambre disciplinaire ». Mais pas pour ses liens avec Total en tant que tels, uniquement à cause du parjure présumé devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale ! « Ces liens n’avaient pas à être déclarés au Conseil de l’ordre car nos règles de transparence ne visent que les laboratoires pharmaceutiques et industries du médical« , explique-t-on. Il s’agirait donc peut-être de repenser ces « règles de transparence« …