Accusés de tuer les abeilles, l'ONU les charge d’un rapport… sur la pollinisation

On n’est jamais si bien servi que par soi-même… Les lobbies de l’agrochimique ne diront pas le contraire, et tant pis pour les situations embarrassantes dans lesquelles ils se retrouvent parfois. Leur dernière cocasserie fait d’ailleurs peu de bruit. A peine quelques vagues au sein de l’IPBES – la Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques -, chargée de rédiger un rapport sur la pollinisation.

C’est que pour étudier la pollinisation, cet organisme intergouvernemental (ouvert aux 124 membres des Nations unies) ne voit aucun problème à s’offrir les services de deux experts eux-mêmes employés par… deux des plus gros producteurs d’insecticides, les groupes Bayer et Syngenta. Lesquels sont précisément accusés de décimer (entre autres) les populations d’abeilles !

« Enrayer le déclin des insectes pollinisateurs »

« Deux des chapitres-clés [du rapport] sont sous la responsabilité de scientifiques salariés de Bayer et Syngenta » rapporte ainsi Le Monde, qui souligne « l’importance cardinale » (…) de « ce premier rapport de l’IPBES » (…) : « A l’image de ceux du GIEC sur le changement climatique, il servira en effet « de base à l’action politique pour enrayer le déclin des insectes pollinisateurs. »

Conflit d’intérêt ? Pas du tout. Pour le secrétariat de l’IPBES, mis en cause dès décembre 2014 par différents chercheurs, « les scientifiques des sociétés agrochimiques [sollicités dans l’élaboration du rapport] ont été sélectionnés sur leur capacité, comme scientifiques indépendants, à apporter une contribution objective ». 

Pour sa défense, Helen Thompson, l’une des experts pointés du doigt, renvoie quant à elle la balle. En poste chez Syngenta, elle a pour mission à l’IPBES de disserter sur les causes du déclin des pollinisateurs. Mais ce n’est pas de sa faute, dit-elle. C’est « l’IPBES qui (lui) a demandé de participer ». L’organisme, lui, s’en lave les mains. « Il n’y a que deux scientifiques salariés de l’industrie sur près de 80 chercheurs qui participent au rapport », souligne son vice-président. Deux de trop ?