Jean-Pierre Filiu : dans la lutte contre Daech, Bachar al-Assad ne sert à rien

C’est un avis qui compte. Et qui risque d’en défriser certains à l’Assemblée nationale, notamment le député LR Thierry Mariani, qui militent pour un soutien actif à Bachar al-Assad. Invité ce matin de France Inter, l’universitaire Jean-Pierre Filiu a dézingué de façon argumentée cette position. Soutenir Assad serait tout simplement « contre-productif ». Car au delà « des questions morales » et « du fait que ce monsieur a perpétré à plusieurs reprises des crimes contre l’humanité », pose-t-il, « Assad est absolument incapable de reprendre des territoires stratégiques à Daech ». Evoquant une alliance avec le dictateur, il tranche : 

« A quoi ça sert dans la lutte contre Daech ? A rien. »

Quant à la très médiatique libération de la ville de Palmyre, Jean-Pierre Filiu estime qu' »il y a eu un jeu de mise en scène par la Russie et Assad autour de Palmyre (…) une oasis en plein désert qui n’aurait jamais du être prise par les djihadistes ». Laissant sous-entendre, au même titre que de nombreux observateurs, que Assad a délibérément laissé Palmyre entre les mains de Daech pour en faire une ville martyre et s’attirer les bonnes grâces des grandes puissances internationales… 

Selon l’universitaire, la preuve réside dans le fait que « dès qu’on arrive sur les positions dures de Daech dans la vallée de l’Euphrate, Assad est incapable de faire quelque chose ». 

Sur la scène politique syrienne, là-aussi, pour l’ancien diplomate, rien ne plaide en faveur d’Assad.

« Traiter avec lui peut sensiblement affaiblir la lutte contre Daech en permettant de donner des arguments supplémentaires à la propagande des djihadistes, de dire : ‘Vous voyez toute le monde est contre nous, les musulmans sont vraiment opprimés par le monde entier’ (…) ce qui se traduirait par une nouvelle envolée et une montée au Djihad qui n’a toujours pas cessé », analyse-t-il.

Sur le plan militaire, Bachar al-Assad, malgré ses vibrants plaidoyers à l’international, ne lutterait pas vraiment contre Daech.

Jean-Pierre Filiu estime que « 95% de la violence d’Assad, de la Russie et de l’Iran, est concentrée contre l’opposition Syrienne et une part marginale contre Daech. C’est la même chose pour Daech ». L’opposition syrienne serait ainsi prise entre deux feux croisés, celui d’Assad et de Daech. L’universitaire et homme de terrain défend lui, envers et contre tout « une troisième voie », celle des Syriens révolutionnaires regroupés principalement autour de l’ASL. 

Jean-Pierre Filiu n’en est pas à son premier coup de gueule. Vendredi 19 août, sur son blog personnel hébergé sur le site du Monde, il dénonçait déjà le mensonge « de l’Amérique d’Obama sur la menace jihadiste ». A propos du nombre de combattants de Daech neutralisés, il écrivait :

« Le général américain Sean Mac Farland, qui dirige les opérations de la coalition occidentale anti-Daech, vient d’affirmer que 45.000 combattants jihadistes auraient été tués depuis le début des bombardements de ladite coalition, en août 2014, dont 25.000 depuis septembre 2015. On s’étonnera qu’il y ait encore des combattants de Daech en Syrie et en Irak, puisque les Etats-Unis prétendent en avoir éliminé avec leurs alliés un nombre supérieur à celui de leurs estimations antérieures les plus élevées ».

Sur les priorités dans la guerre contre Daech également, Jean-Pierre Filiu considère que les Etats-Unis font fausse route en se focalisant sur l’Irak. Car ce ne serait ne « rien comprendre à la dynamique de recrutement international de Daech, dont la Syrie, et non l’Irak, est le moteur » ou sur le jeu d’alliances mis en place en Syrie.